设为首页  |  收藏本站

联系我们Contact Us

北京济和律师事务所
手机:18001121508
QQ:847133268
Email:tianyelvshi@163.com
地址:北京市朝阳区建国路93号院万达广场9号楼10层


咨询请添加二维码

民商案件法律业务

您所在的位置:首页 > 业务中心>民商案件法律业务

劳动争议胜诉案件(2018)京03民终24号

 

代理律师:田野,北京济和律师事务所

 代理方:被上诉人

 代理结果:驳回对方上诉,维持原判


马艺宁上诉请求:撤销一审判决,改判确认双方于2015年10月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系,中天建设公司支付马艺宁2016年6月19日至2017年4月19日期间医疗费20万元。事实和理由:马艺宁2015年10月15日入职中天建设公司任资料员,月工资4000元。2016年6月19日下午下班途中发生事故。马艺宁在职期间,中天建设工资未及时足额支付其工资,也未依法缴纳社会保险。一审判决认定事实不清,适用法律错误。

被上诉人代理人田野律师代理意见:同意一审判决,马艺宁的上诉理由没有法律依据。

马艺宁向一审法院起诉请求:1.确认马艺宁与中天建设公司于2015年10月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系;2.中天建设公司支付马艺宁2016年6月19日至2017年4月19日期间医疗费200000元。

一审法院认定事实:马艺宁主张2015年10月15日其经案外人杭某介绍入职中天建设公司,工作岗位为资料员,月工资4000元,2016年6月19日下班途中发生交通事故。

后,马艺宁向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁,要求1.确认马艺宁与中天建设公司于2015年10月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系;2.中天建设公司支付马艺宁2016年6月19日至2017年4月19日期间医疗费200000元。2017年7月24日,仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2951号仲裁裁决书,裁决驳回马艺宁的仲裁请求,马艺宁不服该裁决结果,诉至法院。

一审庭审中,马艺宁主张其在中天建设公司处担任资料员一职,日常工作受徐经理和杭某管理,中天建设公司财务每月到现场以现金形式给马艺宁发放工资,2016年6月19日马艺宁下班途中发生交通事故。中天建设公司对此不予认可,辩称其与案外人杭某存在劳务雇佣关系,马艺宁系受雇于杭某个人,其与杭某之间存在劳务关系,由杭某向其支付劳务费。马艺宁未就其主张提供任何证据,中天建设公司提交了如下证据:证据一,银行转账记录,证明中天建设公司给案外人杭某发放劳动报酬,双方之间是劳务关系;证据二,领款凭证(2015年12月15日的领款凭证载明领款人为杭某,在领款人(盖章)处有马艺宁签名并注明代领)、微信聊天记录、录音光盘及文字资料,证明其公司与杭某系劳务关系,马艺宁受雇于杭某个人,与其公司没有关系;证据三,录像光盘,证明马艺宁发生交通事故的时间为2016年6月19日,当日系周日,非正常工作时间。马艺宁认可有马艺宁签字的领款凭证及录像的真实性,但否认录像的证明目的,对其他证据的真实性及证明目的均不认可。

代理律师田野认为,劳动者应当就其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中,马艺宁既未举证证明其所称介绍其入职并对其进行管理的案外人杭某与中天建设公司存在劳动关系,亦未举证证明其入职中天建设公司并受到中天建设公司的管理与支配或中天建设公司向其发放过工资,故马艺宁未提供任何证据证明其与中天建设公司存在劳动关系,应承担举证不能的不利后果,一审法院对其要求确认与中天建设公司存在劳动关系及在劳动关系基础之上所主张的医疗费均难以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,应当驳回马艺宁的诉讼请求。

二审期间,当事人均未向本院提交新的证据。

二审法院对一审查明的事实予以确认。

二审法院认为:当事人应对自己的主张提供证据予以证明。首先,马艺宁称其经案外人杭某介绍入职中天建设公司工作,未能证明杭某与中天建设公司存在劳动关系,亦无证据证明马艺宁系由中天建设公司聘用并为该公司工作。第二,马艺宁称其工资每月以现金形式发放,未能证明工资发放主体及支付情况。第三,现无证据证明马艺宁受中天建设公司的劳动管理,从事中天建设公司安排的劳动。故马艺宁主张其与中天建设公司存在劳动关系,缺乏依据。对马艺宁基于劳动关系主张的医疗费用,本院亦无法支持。

综上所述,马艺宁的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由马艺宁负担(已交纳)。

本判决为终审判决。


 

(此内容由www.tymsls.cn提供)